Если бы у человека были крылья, они мешали бы ему ползать.
Вообще-то, отвечать на все эти непонятные обвинения, истерические вопли и откровенные глупости мне изрядно надоело, как и вести какую-либо дискуссию по этому поводу. Поэтому, прошу отвечать мне только людей, перечисленных в моих ответах им (если у них возникнет подобное желание). Но хочу предупредить, что если ответ будет глупым, неаргументированным, ниачом, я не постесняюсь прямо заявить об этом. Советую ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ, ЧТО Я НАПИСАЛА, ЖЕЛАТЕЛЬНО, С ТОЛКОВЫМ СЛОВАРЕМ ПОД РУКОЙ.
читать дальшеSadSun,
[quote]Maggy, сколько слов, сколько нервов, и никакой конкретики.[/quote]
Знаете, что Я называю конкретикой?
1. Мы ни разу не выгнали недовольного нашей работой читателя/автора с форума. В доказательство посмотрите на предупреждение в этом разделе форума.
2. Ни один из выгнанных нами читателей/авторов не ушел на другой форум/сайт. Достаточно зайти на Сказки, КФ, СФ, ФЧО и т.д., и т.п.
3. Рубрика слэшных четырехснитчевых фанфиков – самая популярная на форуме. Достаточно зайти в нее и посмотреть количество читателей-подписчиков у этих авторов.
Ну и так далее – по всем пунктам. Меня забавляют пафосные/неаргументированные обвинения администраторов в том, в чем сами грешны.
[quote]Вы написали километровую статью, попутно оскорбив большое количество людей, включая авторов ХогНэта[/quote]
Приходится писать километровую – я не виновата, что иди... кхм непонятливым людям приходится повторять одно и то же по сто раз. И кого это я оскорбила? Конкретно: адреса, фамилии, явки? На мой взгляд, обижаться на правду смешно и глупо. Выходит, неоднократно повторив мне, что у меня фики низкого качества, вы многократно меня оскорбили и «полили грязью»? То, что четырехснитчевые фики не пользуются популярностью – это непреложный, легко проверяемый факт. И если непопулярность «пришлых» авторов объяснима тем, что их фики большинство читателей уже прочли на других сайтах (я, после долгого отсутствия, зашла в эту рубрику и с удивлением обнаружила еще несколько хороших фиков, но с других сайтов), то непопулярность «доморощенных» авторов можно объяснить лишь тем, что [quote]Попытки совместить популярность у читателей и хороший стиль/грамотность и пр. удаются не каждому.[/quote]
[quote]а так и не привели ни единого факта или обоснованного случая того, что кто-то из звездочетов неправильно оценил ваше или чужое произведение.[/quote]
А это еще откуда взялось? Сколько раз мне нужно повторить, чтобы до вас дошло?
Я НЕ СЧИТАЮ СВОИ ОЦЕНКИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. Я С НИМИ СОГЛАСНА. Я НЕДОВОЛЬНА ЗАМЕЧАНИЯМИ ЗВЕЗДОЧЕТОВ, КОТОРЫЕ НЕ ПОМОГЛИ МНЕ УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО МОИХ ФИКОВ И КОТОРЫЕ МОЖНО ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ ОДНОЙ ФРАЗОЙ: ПОЙДИ ТУДА, НЕ ЗНАЮ КУДА…
Что касается других авторов, вот у них и спрашивайте. Я-то здесь причем?
Но больше такого шанса у вас не будет.
Это в том плане, что меня все же разбаннят? Знаете, уже сама с нетерпением жду – повторять по десять раз одно и тоже – надоело. Уровень «детской песочницы» - не мой. Объяснять элементарные вещи людям, которые их не понимают, я могу только на работе, за зарплату, а не «дадом».
[quote]Следуя вашей логике, надо срочно запретить к публикации романы Толстого, Достоевского, Хемингуэя, других классиков, и не издавать никого, кроме Донцвой и женских романов. Потому что последние намного популярнее.[/quote]
Это высказывание НЕПРОФЕССИОНАЛА. Классика пользуется стабильным спросом, поэтому публиковать будут и ее, и временно популярных авторов. Но ни одному издателю не придет в голову барски-снисходительно похлопать по плечу Донцову и сказать: «Иди учись писать, деффачка». Он скажет: «Уважаемая Дарья… (как там ее по батюшке?) у вас интересные, для определенной категории читателей, книги (фики), поэтому, наш корректор (звездочет) поможет вам, и как только вы поправите вашу книгу (фик), мы ее опубликуем (повысим оценку)». Объясняю уже, практически, на пальцах. Может, так дойдет?
Об этом я и говорила, когда приводила примерную статистику, что 10% односнитчевых, 60% двухснитчевых и 80% трехснитчевых фиков могут, безусловно, повысить свою оценку, при оказании им ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ помощи. Тогда, возможно, у вас среди четырехснитчевых фиков окажется не один (из ста!) популярный фик, а гораздо больше. Но я такой же любитель, как и вы, поэтому эти цифры могут быть неверными.
Думаю, что Хвосторожка никогда бы не стала автором/модератором/звездочетом этого сайта, если бы она получила в свое время не несколько страниц замечаний от звездочета, а ответ в собственном незабываемом стиле.
EveNill,
[quote]Maggy,
В последнем сообщении вы умудрились оскорбить не только звездочетов и авторов, но и читателей.
К чему эта лекция о том, как надо ублажать клиента? Что нового вы открыли? И кому? ... А то, что вы написали о профессионализме, насмешило.
Может хватит уже? Не всякий пиар приносит пользу автору.
Я завидую выдержке администраторов сайта.[/quote]
Это называется голословные пафосные обвинения - лозунги в стиле побежденного социализма. По поводу оскорблений авторов см. выше, по поводу оскорблений читателей: опять же, кого и чем я оскорбила? Да, если я открываю фик и вижу, что это – хорошо литературно обработанное, блеклое подражательство какому-нибудь классическому произведению, то мое право закрыть и не читать его дальше. Я действительно предпочту прочесть оригинал. Потому что он все равно будет написан талантливее, стилистически красивее и т.д. Для меня важнее, чтобы в фике присутствовала неповторимая индивидуальность автора, его оригинальные идеи, мысли и чувства, пусть даже и написанные со стилистическими ошибками и описками.
Ваше же право читать то, что нравится ВАМ.
Redhat,
[quote]Maggy, это вам надо перед нами извиняться, а не наоборот. Хотя бы в том, что вы не видите разницы между тем, что написали конкретно о вас, а что - вообще о претензиях, неоднократно звучавших в этой теме. Иными словами, вам лишь бы выкопать побольше поводов для громогласных обид. Но это даже не суть важно. Вы во всем правы, окружающие виноваты. Это тоже далеко не новая позиция (и сердящийся "Юпитер" - это скорее про вас в данной ситуации, а не про нас).
Вам выше уже написали - учитесь писать лучше. И не сентенции на форуме, а собственные фики.[/quote]
Да мне писать сентенции и не нужно – совсем. Но я не собираюсь терпеть подобные высказывания в свой адрес. Если бы мне на мои претензии сказали: «Да, в следующий раз звездочеты постараются внимательнее прочитать ваш фик», и «Да, мы приведем рейтинг фиков в соответствии с общепринятыми правилами и нормами», то мне даже не пришло в голову писать что-то еще. Вместо этого мне на голову было вылито не одно ведро оскорблений, ничем не аргументированных обвинений и откровенной клеветы. Меня просто ВЫНУЖДАЮТ ЗАЩИЩАТЬСЯ.
По поводу повышения собственного уровня – именно стремление к этому и заставили меня обратиться в эту рубрику. Теперь вижу, что абсолютно напрасно.
Somewhere,
Вам я уже ответила – см. мои ответы выше. По поводу «бреда» – попросила бы не выдумывать за меня слова и самой же на них отвечать.
[quote]Как автор могу сказать - оценки и комментарии звездочетов мне, например, помогли. когда-нибудь я все же напишу трехснитчевый фик![/quote]
А мне – нет. Именно об этом я и написала. И, судя по тому, что ваш фик после исправлений замечаний звездочетов не стал трехснитчевым – вам тоже.
Хвосторожка,
Прочитала ваш ответ, не поверила своим глазам. Перечитала еще раз. И теперь не могу удержаться от неприлично-личного вопроса: Хвосторожка, а какого цвета у вас волосы? Нет, нет, я не имею ничего такого в виду, просто интересно…
[quote]Потому что поиск работает одинаково для всех фиков независимо от рейтинга, оценки, размера и прочих данных: фики всегда выпадают по запросу относительно даты последнего обновления - по убыванию.[/quote]
Знаете, что такое рейтинг? «Ре?йтинг (rating) — числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления». Читатели голосуют не за дату обновления фика, а за его место в списке. Поэтому, повторяю ЕЩЕ РАЗ – ВАШ РЕЙТИНГ – ЭТО ФИКЦИЯ.
[quote]У меня, собственно, встречный вопрос: если вы не отправляли СМС за ваш фик, то почему постоянно употребляете в тексте слова типа "покупатель" и "деньги"? Не отправляли - значит, не имеете права требовать.[/quote]
Для особо де… невнимательных повторю ЕЩЕ РАЗ: Я голосовала за ДРУГОЙ фик в списке и хочу видеть его в десятке лучших (по количеству СМС он туда войдет).
[quote]На всякий случай уточню: деньги с вас за СМС снимает оператор, а не мы. Мы - всего лишь площадка для размещения их услуг, и никто вас за руку не тянул СМС отправлять. А мы в свою очередь не гарантировали какие-то блага за эти СМС.[/quote]
Правильно, полностью согласна, об этом я и говорила:
[quote]Скажите, а зачем вы устроили читательскую оценку фиков? Создается впечатление, что только ради сбора денюжек с буратин.
В народе, когда какие-то фирмы берут деньги, а обещанное не выполняют, называют лохотроном. Читатели свою часть договора выполнили – СМС-ки прислали. Сайт – нет.[/quote]
А вы ли берете, или даете рекламу такой фирме (собирающей деньги ни за что) – дело двадцатое.
[quote]То, что за фаш фик больше 900 СМС отправлено с одного телефона, я могу подтвердить прямо сейчас, вывесив скриншот базы. Что как бы все ваши аргументы по поводу популярности фика сводит на нет, даже объясню, почему (хотя вы это и так понимаете, иначе бы не отправляли СМС - или ваш тайный фанат, не суть):[/quote]
Хвосторожка, а в вашу… светлую голову не пришла простая мысль, что операторы просто пересылают результаты СМС-голосования со своего номера, не утруждая себя пересылать каждый номер отдельно? Нам, например, банк частенько присылает деньги клиентов общей «кучкой», с милой пометкой «платежи физических лиц», а мы потом бегаем и выясняем, кто и за что нам заплатил. Это гораздо логичнее, чем предположить, что я голосую за свой фик, либо отправляю кого-то сделать это. Объясню почему. И, специально для вас, как можно проще. Предположим, что вы увидели по телевизору рекламу шампуня. Пошли, купили его и выяснили, что после помывки им, волосы у вас стоят дыбом, появилась перхоть, и т.д. В лучшем случае, вы просто выкинете этот шампунь, в худшем – обратитесь в СЗПП с жалобой на фирму, занимающуюся недобросовестной рекламой. То же самое с фиком. Сколько бы с фиком не проделывали все вещи, изложенные вами в п.1, 2, 3, 4, это не прибавит ему читателей. Говоря проще – если мне не понравился ваш фик, никакая реклама не заставит меня прочитать его дальше 1 главы, а тем более подписаться на него, или оставить отзыв. Реклама поможет читателю найти фик быстрее, не более того. Рано или поздно люди все равно натыкаются на то, что им нравится. Как только категория читателей, которым нравятся подобные фики будет «выбрана», рост читателей-подписчиков прекратится, и никакая реклама в этом не поможет. Что касается доплаты за рекламу, то учитывая то, что (судя по отзывам) читатели приходят почитать мой фик и с других сайтов, то кто кому еще должен доплачивать…
По поводу Рунета. Вы думали, что я поленюсь зайти туда? Напрасно. Зашла. Натолкнулась на рубрику: Необычные пары. Ищу Сириус\Люциус. Со следующими отзывами:
Сириус/Люциус?!? Ужас... Никогда о таком не слышала.
господи....извращеия какие-то!!! еще не хватало Волдеморт/ГП NC-17 и слеш к томуц же
М-дя... и чей это извращенный ум смог, сотворить такое? У автора явно что-то не то...
так гадко ТАКОЕ читать даже
Ну и т.д. Думаю, комментировать не нужно. Из всех ссылок небитой оказалась одна – на Запретную секцию. О вашем сайте в Рунете даже и не слышали, вероятно, потому что большинство фиков – со Сказок, АБ и т.д.
Сравнивать же мой фик с гетом – просто глупо. Слэшные фики читает только определенная группа читателей, а гет - и «гетники», и «слэшеры», и «дженовики». Гораздо честнее было бы сравнить мой фик с любым из категории 4-х снитчевых слэшных фиков. Но я понимаю, почему вы не… Еще более некрасиво сравнивать авторский фик и перевод. От перевода, конечно, тоже многое зависит, но приписывать успех фика переводчику так же глупо, как приписывать успех Роулинг переводу Литвиновой.
Пользуясь вашими объяснениями по поводу открытия-закрытия, зашла в рубрику 4-х снитчевых слешных фиков. Поделила на количество глав, подсчитала… грустная картина. В среднем, по тысяче читателей на каждый фик. А если учитывать, что определенную категорию фиков читают одни и те же люди…
Так что о причинах моей псевдопопулярности вы мне так ничего и не объяснили, впрочем, я этого и не ждала, см. мой предыдущий ответ.
По поводу СМС – ЕЩЕ РАЗ повторять одно и то же, уже не считаю нужным.
[quote]Вы всерьез считаете, что это - нормальный стиль ведения беседы?[/quote]
А вы?
[quote]NoFace Иными словами, девачки обычно повышают оценки фикам подружек и понижают оценки тем, на кого обиделись.[/quote]
[quote]Помилуйте, какой договор с читателем? Вы выстроили собственную нестройную теорию
о том, как все работает, но она не имеет никакого отношения к действительности.[/quote]
«Догово?р (множественное число — догово?ры) — соглашение двух или более лиц, устанавливающее, изменяющее или прекращающее их права и обязанности».
Что такое рейтинг, я вам уже процитировала.
[quote]В Архиве появился читательский рейтинг. Теперь вы можете поставить оценку от 1 до 10 этому фику![/quote]
[quote]О том, что СМС были отправлены с одного номера? Так это не клевета - могу доказать, не вопрос.[/quote]
«Клевета? — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием во многих странах мира (в том числе и в России)».
То, что вы утверждаете, что не хамили мне, а я – что ваш ответ был сделан в очень резкой форме – это не клевета, так как и у вас, и у меня нет тому доказательств. Если только вы не поднимите архивы форума и не убедитесь сами (или убедите меня), что такого факта не было/он имел место быть. Ваше слово против моего.
Ваша же клевета, что это я отправляю СМС за свой фик, или это делает за меня кто-то, документально зафиксирована. Сами проверите номер и извинитесь, или поручить проверить номер адвокату?
[quote]На всякий случай напомню, что вы здесь гость. Вас не приглашали на ХогвартсНет,
вас не уговаривали размещать здесь фики, вы делаете это бесплатно и на
добровольной основе. Если вам что-то не нравится в работе сайта, звездочетов или
модераторов - вы вольны удалить фики в качестве протеста и больше на ХН не
заходить. Нам назло.[/quote]
Хм, спрашивать еще и про возраст, будет совсем уж невоспитанно.
Гостем я буду в вашем личном дневнике. На этом сайте я зарегистрирована, пользуюсь предоставляемыми услугами, значит я не гость, а клиент. Кстати, не бесплатно – моя оплата провайдеру инета – это и есть цена, по которой я могу пользоваться услугами различных сайтов. Но над вашим щедрым предложением я подумаю. Я знаю, что такой подарок, как мой фик, оценит модератор любого сайта. А на ваших читателей вам же наплевать, верно?
[quote]К вопросу о профессионалах - в нашей команде есть профессиональные переводчики и
филологи, в том числе с научными степенями, поэтому про любителей - это мимо. [/quote]
Если бы вы были профессионалом, вы бы знали, что диплом с профессионализмом не связан. В институтах готовят СПЕЦИАЛИСТОВ. ПРОФЕССИОНАЛОМ человек может стать только самостоятельно.
Мариза,
Во-первых, внимательно перечитайте, что же все-таки я сказала.
Во-вторых, если вы противница [quote]безграмотных опусов про шоколадноглазых Мий, платиноволосых красавчиков Дракусей, супермегакрутых магов Гаррей и им подобный зоопарк. [/quote], то вам следует предъявить претензии этому сайту, единственному, который все это публикует и «развращает» молодое поколение низкопробной литературой. Ни на Сказках, ни на АБ, ни на КФ, таких опусов вы не найдете.
maplelis,
[quote]кажется, Звездочетов считают еще и психологами по совместительству. Забавно.[/quote]
А вы читать умеете? Профессионализм и психология – это слова с разным значением. Профессионал точно знает, почему произведения Иванова стоит печатать, они будут популярны, а произведения Петрова и Сидорова – нет.
[quote]Если мнение "непрофессионалов" настолько безразлично, как вы уверяете, то зачем
биться ради чьей-то "непрофессиональной" оценки?[/quote]
Нет, все же вы читать не умеете. Знаете значение слова «снимаю»? Оценки и замечания – это тоже не синонимы.
[quote]видимо, для вас количество голосов-просмотров-снитчей-отзывов гораздо важнее
того, что вы пишите.[/quote]
Если бы было безразлично, думаете, у меня было бы столько «голосов-просмотров-снитчей-отзывов»?
Остальное – пафосные бездоказательные лозунги.
Wasp,
Советую вам перечитать все, что я написала с толковым словарем в руках, тогда, м.б. поймете. Все остальное – ПБЛ (пафосные бездоказательные лозунги).
Incognito12 ,
Детский сад – это когда вы собственные измышления выдаете за мои слова. Ничего подобного я не говорила. Далее – см. мой ответ Wasp.
Катори Киса,
Ваше сообщение из серии сообщений модераторов этого сайта. Вы нашли друг друга, да?
Во-первых, рубрика об удалении оскорбительных отзывов находится не здесь.
Во-вторых, я сказала вам тогда, и повторю сейчас: если мужчине на член нанести зелье расслабляющее мускулатуру, для него будет невозможна ни эрекция, ни эякуляция. Это ясно любому, знакомому с мужской физиологией. И я не понимаю людей, которые пишут слэшный фанфик со столь скудными знаниями в «профилирующем предмете», и не желают прислушаться к замечаниям. На будущее, посоветовала бы вам на лекциях не писать фик, а слушать преподавателей. Биологу это пригодится. Первой оскорбили меня вы, назвав за это замечание необразованной. Слышать подобное от студентки-недоучки было обидно, что и привело к последующему конфликту.
Так как я поняла, что вы так и не потрудились исправить этот иди… забавный факт из жизни ваших героев, то даю справку:
«…кроме того, половой член имеет мышцы. Эти мышцы участвуют в ускорении опорожнения мочеиспускательного канала при эякуляции (выделении спермы), а также в эрекции.
Эрекция начинается… В результате передачи импульсов на мышцы полового члена, последние сокращаются и пережимают вены, при этом мышцы кавернозных тел расслабляются, и они больше заполняются кровью».
В вашем фике можно найти еще много подобных нелепостей. Признаюсь честно, ваш фик я читала только ради них. Когда я представила, во что вы превратили своего героя: импотента с проблемами мочеиспускания, то смеялась чуть ли не до слез. Думаю, что Драко с гордостью можно называть Мальчиком-Который-Кончил вопреки всем законам физиологии и проискам злобного ОБРАЗОВАННОГО автора.
Я не стала указывать вам на них, решив, что автору, столь неадекватно относящемуся к критике, объяснять что-либо бесполезно. Кроме того, пусть эти эпизоды веселят таких же НЕОБРАЗОВАННЫХ людей, как я.
Lerry,
Хогнет никогда не был литературным сайтом. Он всегда был окололитературным коммерческим сайтом. Это раз.
Баннить – произошло от английского слова ban. Поэтому, если применить к нему правила английского словообразования, то согласную нужно удвоить. Это два.
Остальное – ПБЛ.
Mitanee,
читать такое сообщение, действительно, «катаржный труд».
Остальное – ПБЛ.
Пропущенные мной сообщения также представляют собой образец ПБЛ.
Хогнет никогда не был литературным сайтом. Его высокая посещаемость объясняется только его коммерческой направленностью. Ни один литературный сайт (Сказки, АБ и пр.) даже близко не подпустят к своим страницам большинство публикуемых здесь фиков, по сравнению с которыми даже Донцова покажется мэтром от литературы. И именно эти односнитчевые фики и составляют основу данного сайта (достаточно посмотреть на статистику), обеспечивая ему многочисленных посетителей. Модераторы же этого сайта, вместо того, чтобы, по крайней мере, вежливо относиться к этим людям, всячески их оскорбляют и унижают. Я очень не люблю подобные образцы лицемерия: когда нам выгодно – мы коммерческий сайт, когда нет – литературный. Оценки же звездочетов не являются признаком литературного сайта. Они лишь привносят некий элемент соревнования. Подобно тому, как судьи «Танцев на льду» имеют отдаленное отношение к спортивной судейской коллегии, так и звездочеты имеют такое же отношение к литературной критике. Поэтому: ПРЕКРАТИТЕ СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ.
И, либо ведите себя как положено модераторам коммерческого сайта (правила я вам перечислила), либо станьте НАСТОЯЩИМ ЛИТЕРАТУРНЫМ САЙТОМ, НЕ ПУБЛИКУЙТЕ ОДНО- И ДВУХСНИТЧЕВЫЕ ФИКИ И ОТМЕНИТЕ СМС-ГОЛОСОВАНИЕ!
На сей оптимистичной ноте, позвольте закончить крайне неприятное с вами общение. Я не общаюсь в свое нерабочее время с людьми, которые не в состоянии АРГУМЕНТИРОВАНО ответить ни на одно мое заявление. Все, что я здесь услышала, было ПБЛ – пафосными бездоказательными лозунгами в духе побежденного социализма, оскорблениями и неприкрытой клеветой.
читать дальшеSadSun,
[quote]Maggy, сколько слов, сколько нервов, и никакой конкретики.[/quote]
Знаете, что Я называю конкретикой?
1. Мы ни разу не выгнали недовольного нашей работой читателя/автора с форума. В доказательство посмотрите на предупреждение в этом разделе форума.
2. Ни один из выгнанных нами читателей/авторов не ушел на другой форум/сайт. Достаточно зайти на Сказки, КФ, СФ, ФЧО и т.д., и т.п.
3. Рубрика слэшных четырехснитчевых фанфиков – самая популярная на форуме. Достаточно зайти в нее и посмотреть количество читателей-подписчиков у этих авторов.
Ну и так далее – по всем пунктам. Меня забавляют пафосные/неаргументированные обвинения администраторов в том, в чем сами грешны.
[quote]Вы написали километровую статью, попутно оскорбив большое количество людей, включая авторов ХогНэта[/quote]
Приходится писать километровую – я не виновата, что иди... кхм непонятливым людям приходится повторять одно и то же по сто раз. И кого это я оскорбила? Конкретно: адреса, фамилии, явки? На мой взгляд, обижаться на правду смешно и глупо. Выходит, неоднократно повторив мне, что у меня фики низкого качества, вы многократно меня оскорбили и «полили грязью»? То, что четырехснитчевые фики не пользуются популярностью – это непреложный, легко проверяемый факт. И если непопулярность «пришлых» авторов объяснима тем, что их фики большинство читателей уже прочли на других сайтах (я, после долгого отсутствия, зашла в эту рубрику и с удивлением обнаружила еще несколько хороших фиков, но с других сайтов), то непопулярность «доморощенных» авторов можно объяснить лишь тем, что [quote]Попытки совместить популярность у читателей и хороший стиль/грамотность и пр. удаются не каждому.[/quote]
[quote]а так и не привели ни единого факта или обоснованного случая того, что кто-то из звездочетов неправильно оценил ваше или чужое произведение.[/quote]
А это еще откуда взялось? Сколько раз мне нужно повторить, чтобы до вас дошло?
Я НЕ СЧИТАЮ СВОИ ОЦЕНКИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ. Я С НИМИ СОГЛАСНА. Я НЕДОВОЛЬНА ЗАМЕЧАНИЯМИ ЗВЕЗДОЧЕТОВ, КОТОРЫЕ НЕ ПОМОГЛИ МНЕ УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО МОИХ ФИКОВ И КОТОРЫЕ МОЖНО ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ ОДНОЙ ФРАЗОЙ: ПОЙДИ ТУДА, НЕ ЗНАЮ КУДА…
Что касается других авторов, вот у них и спрашивайте. Я-то здесь причем?
Но больше такого шанса у вас не будет.
Это в том плане, что меня все же разбаннят? Знаете, уже сама с нетерпением жду – повторять по десять раз одно и тоже – надоело. Уровень «детской песочницы» - не мой. Объяснять элементарные вещи людям, которые их не понимают, я могу только на работе, за зарплату, а не «дадом».
[quote]Следуя вашей логике, надо срочно запретить к публикации романы Толстого, Достоевского, Хемингуэя, других классиков, и не издавать никого, кроме Донцвой и женских романов. Потому что последние намного популярнее.[/quote]
Это высказывание НЕПРОФЕССИОНАЛА. Классика пользуется стабильным спросом, поэтому публиковать будут и ее, и временно популярных авторов. Но ни одному издателю не придет в голову барски-снисходительно похлопать по плечу Донцову и сказать: «Иди учись писать, деффачка». Он скажет: «Уважаемая Дарья… (как там ее по батюшке?) у вас интересные, для определенной категории читателей, книги (фики), поэтому, наш корректор (звездочет) поможет вам, и как только вы поправите вашу книгу (фик), мы ее опубликуем (повысим оценку)». Объясняю уже, практически, на пальцах. Может, так дойдет?
Об этом я и говорила, когда приводила примерную статистику, что 10% односнитчевых, 60% двухснитчевых и 80% трехснитчевых фиков могут, безусловно, повысить свою оценку, при оказании им ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ помощи. Тогда, возможно, у вас среди четырехснитчевых фиков окажется не один (из ста!) популярный фик, а гораздо больше. Но я такой же любитель, как и вы, поэтому эти цифры могут быть неверными.
Думаю, что Хвосторожка никогда бы не стала автором/модератором/звездочетом этого сайта, если бы она получила в свое время не несколько страниц замечаний от звездочета, а ответ в собственном незабываемом стиле.
EveNill,
[quote]Maggy,
В последнем сообщении вы умудрились оскорбить не только звездочетов и авторов, но и читателей.
К чему эта лекция о том, как надо ублажать клиента? Что нового вы открыли? И кому? ... А то, что вы написали о профессионализме, насмешило.
Может хватит уже? Не всякий пиар приносит пользу автору.
Я завидую выдержке администраторов сайта.[/quote]
Это называется голословные пафосные обвинения - лозунги в стиле побежденного социализма. По поводу оскорблений авторов см. выше, по поводу оскорблений читателей: опять же, кого и чем я оскорбила? Да, если я открываю фик и вижу, что это – хорошо литературно обработанное, блеклое подражательство какому-нибудь классическому произведению, то мое право закрыть и не читать его дальше. Я действительно предпочту прочесть оригинал. Потому что он все равно будет написан талантливее, стилистически красивее и т.д. Для меня важнее, чтобы в фике присутствовала неповторимая индивидуальность автора, его оригинальные идеи, мысли и чувства, пусть даже и написанные со стилистическими ошибками и описками.
Ваше же право читать то, что нравится ВАМ.
Redhat,
[quote]Maggy, это вам надо перед нами извиняться, а не наоборот. Хотя бы в том, что вы не видите разницы между тем, что написали конкретно о вас, а что - вообще о претензиях, неоднократно звучавших в этой теме. Иными словами, вам лишь бы выкопать побольше поводов для громогласных обид. Но это даже не суть важно. Вы во всем правы, окружающие виноваты. Это тоже далеко не новая позиция (и сердящийся "Юпитер" - это скорее про вас в данной ситуации, а не про нас).
Вам выше уже написали - учитесь писать лучше. И не сентенции на форуме, а собственные фики.[/quote]
Да мне писать сентенции и не нужно – совсем. Но я не собираюсь терпеть подобные высказывания в свой адрес. Если бы мне на мои претензии сказали: «Да, в следующий раз звездочеты постараются внимательнее прочитать ваш фик», и «Да, мы приведем рейтинг фиков в соответствии с общепринятыми правилами и нормами», то мне даже не пришло в голову писать что-то еще. Вместо этого мне на голову было вылито не одно ведро оскорблений, ничем не аргументированных обвинений и откровенной клеветы. Меня просто ВЫНУЖДАЮТ ЗАЩИЩАТЬСЯ.
По поводу повышения собственного уровня – именно стремление к этому и заставили меня обратиться в эту рубрику. Теперь вижу, что абсолютно напрасно.
Somewhere,
Вам я уже ответила – см. мои ответы выше. По поводу «бреда» – попросила бы не выдумывать за меня слова и самой же на них отвечать.
[quote]Как автор могу сказать - оценки и комментарии звездочетов мне, например, помогли. когда-нибудь я все же напишу трехснитчевый фик![/quote]
А мне – нет. Именно об этом я и написала. И, судя по тому, что ваш фик после исправлений замечаний звездочетов не стал трехснитчевым – вам тоже.
Хвосторожка,
Прочитала ваш ответ, не поверила своим глазам. Перечитала еще раз. И теперь не могу удержаться от неприлично-личного вопроса: Хвосторожка, а какого цвета у вас волосы? Нет, нет, я не имею ничего такого в виду, просто интересно…
[quote]Потому что поиск работает одинаково для всех фиков независимо от рейтинга, оценки, размера и прочих данных: фики всегда выпадают по запросу относительно даты последнего обновления - по убыванию.[/quote]
Знаете, что такое рейтинг? «Ре?йтинг (rating) — числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления». Читатели голосуют не за дату обновления фика, а за его место в списке. Поэтому, повторяю ЕЩЕ РАЗ – ВАШ РЕЙТИНГ – ЭТО ФИКЦИЯ.
[quote]У меня, собственно, встречный вопрос: если вы не отправляли СМС за ваш фик, то почему постоянно употребляете в тексте слова типа "покупатель" и "деньги"? Не отправляли - значит, не имеете права требовать.[/quote]
Для особо де… невнимательных повторю ЕЩЕ РАЗ: Я голосовала за ДРУГОЙ фик в списке и хочу видеть его в десятке лучших (по количеству СМС он туда войдет).
[quote]На всякий случай уточню: деньги с вас за СМС снимает оператор, а не мы. Мы - всего лишь площадка для размещения их услуг, и никто вас за руку не тянул СМС отправлять. А мы в свою очередь не гарантировали какие-то блага за эти СМС.[/quote]
Правильно, полностью согласна, об этом я и говорила:
[quote]Скажите, а зачем вы устроили читательскую оценку фиков? Создается впечатление, что только ради сбора денюжек с буратин.
В народе, когда какие-то фирмы берут деньги, а обещанное не выполняют, называют лохотроном. Читатели свою часть договора выполнили – СМС-ки прислали. Сайт – нет.[/quote]
А вы ли берете, или даете рекламу такой фирме (собирающей деньги ни за что) – дело двадцатое.
[quote]То, что за фаш фик больше 900 СМС отправлено с одного телефона, я могу подтвердить прямо сейчас, вывесив скриншот базы. Что как бы все ваши аргументы по поводу популярности фика сводит на нет, даже объясню, почему (хотя вы это и так понимаете, иначе бы не отправляли СМС - или ваш тайный фанат, не суть):[/quote]
Хвосторожка, а в вашу… светлую голову не пришла простая мысль, что операторы просто пересылают результаты СМС-голосования со своего номера, не утруждая себя пересылать каждый номер отдельно? Нам, например, банк частенько присылает деньги клиентов общей «кучкой», с милой пометкой «платежи физических лиц», а мы потом бегаем и выясняем, кто и за что нам заплатил. Это гораздо логичнее, чем предположить, что я голосую за свой фик, либо отправляю кого-то сделать это. Объясню почему. И, специально для вас, как можно проще. Предположим, что вы увидели по телевизору рекламу шампуня. Пошли, купили его и выяснили, что после помывки им, волосы у вас стоят дыбом, появилась перхоть, и т.д. В лучшем случае, вы просто выкинете этот шампунь, в худшем – обратитесь в СЗПП с жалобой на фирму, занимающуюся недобросовестной рекламой. То же самое с фиком. Сколько бы с фиком не проделывали все вещи, изложенные вами в п.1, 2, 3, 4, это не прибавит ему читателей. Говоря проще – если мне не понравился ваш фик, никакая реклама не заставит меня прочитать его дальше 1 главы, а тем более подписаться на него, или оставить отзыв. Реклама поможет читателю найти фик быстрее, не более того. Рано или поздно люди все равно натыкаются на то, что им нравится. Как только категория читателей, которым нравятся подобные фики будет «выбрана», рост читателей-подписчиков прекратится, и никакая реклама в этом не поможет. Что касается доплаты за рекламу, то учитывая то, что (судя по отзывам) читатели приходят почитать мой фик и с других сайтов, то кто кому еще должен доплачивать…
По поводу Рунета. Вы думали, что я поленюсь зайти туда? Напрасно. Зашла. Натолкнулась на рубрику: Необычные пары. Ищу Сириус\Люциус. Со следующими отзывами:
Сириус/Люциус?!? Ужас... Никогда о таком не слышала.
господи....извращеия какие-то!!! еще не хватало Волдеморт/ГП NC-17 и слеш к томуц же
М-дя... и чей это извращенный ум смог, сотворить такое? У автора явно что-то не то...
так гадко ТАКОЕ читать даже
Ну и т.д. Думаю, комментировать не нужно. Из всех ссылок небитой оказалась одна – на Запретную секцию. О вашем сайте в Рунете даже и не слышали, вероятно, потому что большинство фиков – со Сказок, АБ и т.д.
Сравнивать же мой фик с гетом – просто глупо. Слэшные фики читает только определенная группа читателей, а гет - и «гетники», и «слэшеры», и «дженовики». Гораздо честнее было бы сравнить мой фик с любым из категории 4-х снитчевых слэшных фиков. Но я понимаю, почему вы не… Еще более некрасиво сравнивать авторский фик и перевод. От перевода, конечно, тоже многое зависит, но приписывать успех фика переводчику так же глупо, как приписывать успех Роулинг переводу Литвиновой.
Пользуясь вашими объяснениями по поводу открытия-закрытия, зашла в рубрику 4-х снитчевых слешных фиков. Поделила на количество глав, подсчитала… грустная картина. В среднем, по тысяче читателей на каждый фик. А если учитывать, что определенную категорию фиков читают одни и те же люди…
Так что о причинах моей псевдопопулярности вы мне так ничего и не объяснили, впрочем, я этого и не ждала, см. мой предыдущий ответ.
По поводу СМС – ЕЩЕ РАЗ повторять одно и то же, уже не считаю нужным.
[quote]Вы всерьез считаете, что это - нормальный стиль ведения беседы?[/quote]
А вы?
[quote]NoFace Иными словами, девачки обычно повышают оценки фикам подружек и понижают оценки тем, на кого обиделись.[/quote]
[quote]Помилуйте, какой договор с читателем? Вы выстроили собственную нестройную теорию
о том, как все работает, но она не имеет никакого отношения к действительности.[/quote]
«Догово?р (множественное число — догово?ры) — соглашение двух или более лиц, устанавливающее, изменяющее или прекращающее их права и обязанности».
Что такое рейтинг, я вам уже процитировала.
[quote]В Архиве появился читательский рейтинг. Теперь вы можете поставить оценку от 1 до 10 этому фику![/quote]
[quote]О том, что СМС были отправлены с одного номера? Так это не клевета - могу доказать, не вопрос.[/quote]
«Клевета? — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием во многих странах мира (в том числе и в России)».
То, что вы утверждаете, что не хамили мне, а я – что ваш ответ был сделан в очень резкой форме – это не клевета, так как и у вас, и у меня нет тому доказательств. Если только вы не поднимите архивы форума и не убедитесь сами (или убедите меня), что такого факта не было/он имел место быть. Ваше слово против моего.
Ваша же клевета, что это я отправляю СМС за свой фик, или это делает за меня кто-то, документально зафиксирована. Сами проверите номер и извинитесь, или поручить проверить номер адвокату?
[quote]На всякий случай напомню, что вы здесь гость. Вас не приглашали на ХогвартсНет,
вас не уговаривали размещать здесь фики, вы делаете это бесплатно и на
добровольной основе. Если вам что-то не нравится в работе сайта, звездочетов или
модераторов - вы вольны удалить фики в качестве протеста и больше на ХН не
заходить. Нам назло.[/quote]
Хм, спрашивать еще и про возраст, будет совсем уж невоспитанно.
Гостем я буду в вашем личном дневнике. На этом сайте я зарегистрирована, пользуюсь предоставляемыми услугами, значит я не гость, а клиент. Кстати, не бесплатно – моя оплата провайдеру инета – это и есть цена, по которой я могу пользоваться услугами различных сайтов. Но над вашим щедрым предложением я подумаю. Я знаю, что такой подарок, как мой фик, оценит модератор любого сайта. А на ваших читателей вам же наплевать, верно?
[quote]К вопросу о профессионалах - в нашей команде есть профессиональные переводчики и
филологи, в том числе с научными степенями, поэтому про любителей - это мимо. [/quote]
Если бы вы были профессионалом, вы бы знали, что диплом с профессионализмом не связан. В институтах готовят СПЕЦИАЛИСТОВ. ПРОФЕССИОНАЛОМ человек может стать только самостоятельно.
Мариза,
Во-первых, внимательно перечитайте, что же все-таки я сказала.
Во-вторых, если вы противница [quote]безграмотных опусов про шоколадноглазых Мий, платиноволосых красавчиков Дракусей, супермегакрутых магов Гаррей и им подобный зоопарк. [/quote], то вам следует предъявить претензии этому сайту, единственному, который все это публикует и «развращает» молодое поколение низкопробной литературой. Ни на Сказках, ни на АБ, ни на КФ, таких опусов вы не найдете.
maplelis,
[quote]кажется, Звездочетов считают еще и психологами по совместительству. Забавно.[/quote]
А вы читать умеете? Профессионализм и психология – это слова с разным значением. Профессионал точно знает, почему произведения Иванова стоит печатать, они будут популярны, а произведения Петрова и Сидорова – нет.
[quote]Если мнение "непрофессионалов" настолько безразлично, как вы уверяете, то зачем
биться ради чьей-то "непрофессиональной" оценки?[/quote]
Нет, все же вы читать не умеете. Знаете значение слова «снимаю»? Оценки и замечания – это тоже не синонимы.
[quote]видимо, для вас количество голосов-просмотров-снитчей-отзывов гораздо важнее
того, что вы пишите.[/quote]
Если бы было безразлично, думаете, у меня было бы столько «голосов-просмотров-снитчей-отзывов»?
Остальное – пафосные бездоказательные лозунги.
Wasp,
Советую вам перечитать все, что я написала с толковым словарем в руках, тогда, м.б. поймете. Все остальное – ПБЛ (пафосные бездоказательные лозунги).
Incognito12 ,
Детский сад – это когда вы собственные измышления выдаете за мои слова. Ничего подобного я не говорила. Далее – см. мой ответ Wasp.
Катори Киса,
Ваше сообщение из серии сообщений модераторов этого сайта. Вы нашли друг друга, да?
Во-первых, рубрика об удалении оскорбительных отзывов находится не здесь.
Во-вторых, я сказала вам тогда, и повторю сейчас: если мужчине на член нанести зелье расслабляющее мускулатуру, для него будет невозможна ни эрекция, ни эякуляция. Это ясно любому, знакомому с мужской физиологией. И я не понимаю людей, которые пишут слэшный фанфик со столь скудными знаниями в «профилирующем предмете», и не желают прислушаться к замечаниям. На будущее, посоветовала бы вам на лекциях не писать фик, а слушать преподавателей. Биологу это пригодится. Первой оскорбили меня вы, назвав за это замечание необразованной. Слышать подобное от студентки-недоучки было обидно, что и привело к последующему конфликту.
Так как я поняла, что вы так и не потрудились исправить этот иди… забавный факт из жизни ваших героев, то даю справку:
«…кроме того, половой член имеет мышцы. Эти мышцы участвуют в ускорении опорожнения мочеиспускательного канала при эякуляции (выделении спермы), а также в эрекции.
Эрекция начинается… В результате передачи импульсов на мышцы полового члена, последние сокращаются и пережимают вены, при этом мышцы кавернозных тел расслабляются, и они больше заполняются кровью».
В вашем фике можно найти еще много подобных нелепостей. Признаюсь честно, ваш фик я читала только ради них. Когда я представила, во что вы превратили своего героя: импотента с проблемами мочеиспускания, то смеялась чуть ли не до слез. Думаю, что Драко с гордостью можно называть Мальчиком-Который-Кончил вопреки всем законам физиологии и проискам злобного ОБРАЗОВАННОГО автора.
Я не стала указывать вам на них, решив, что автору, столь неадекватно относящемуся к критике, объяснять что-либо бесполезно. Кроме того, пусть эти эпизоды веселят таких же НЕОБРАЗОВАННЫХ людей, как я.
Lerry,
Хогнет никогда не был литературным сайтом. Он всегда был окололитературным коммерческим сайтом. Это раз.
Баннить – произошло от английского слова ban. Поэтому, если применить к нему правила английского словообразования, то согласную нужно удвоить. Это два.
Остальное – ПБЛ.
Mitanee,
читать такое сообщение, действительно, «катаржный труд».
Остальное – ПБЛ.
Пропущенные мной сообщения также представляют собой образец ПБЛ.
Хогнет никогда не был литературным сайтом. Его высокая посещаемость объясняется только его коммерческой направленностью. Ни один литературный сайт (Сказки, АБ и пр.) даже близко не подпустят к своим страницам большинство публикуемых здесь фиков, по сравнению с которыми даже Донцова покажется мэтром от литературы. И именно эти односнитчевые фики и составляют основу данного сайта (достаточно посмотреть на статистику), обеспечивая ему многочисленных посетителей. Модераторы же этого сайта, вместо того, чтобы, по крайней мере, вежливо относиться к этим людям, всячески их оскорбляют и унижают. Я очень не люблю подобные образцы лицемерия: когда нам выгодно – мы коммерческий сайт, когда нет – литературный. Оценки же звездочетов не являются признаком литературного сайта. Они лишь привносят некий элемент соревнования. Подобно тому, как судьи «Танцев на льду» имеют отдаленное отношение к спортивной судейской коллегии, так и звездочеты имеют такое же отношение к литературной критике. Поэтому: ПРЕКРАТИТЕ СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ.
И, либо ведите себя как положено модераторам коммерческого сайта (правила я вам перечислила), либо станьте НАСТОЯЩИМ ЛИТЕРАТУРНЫМ САЙТОМ, НЕ ПУБЛИКУЙТЕ ОДНО- И ДВУХСНИТЧЕВЫЕ ФИКИ И ОТМЕНИТЕ СМС-ГОЛОСОВАНИЕ!
На сей оптимистичной ноте, позвольте закончить крайне неприятное с вами общение. Я не общаюсь в свое нерабочее время с людьми, которые не в состоянии АРГУМЕНТИРОВАНО ответить ни на одно мое заявление. Все, что я здесь услышала, было ПБЛ – пафосными бездоказательными лозунгами в духе побежденного социализма, оскорблениями и неприкрытой клеветой.
@темы: Развлекуха
-
-
31.12.2009 в 14:13То, что на Хоге очень странная система оценок известно давно.
Грустно, что устраиваются подобные свары.
Мэгги, а Вы ТВ еще где-нибудь выкладываете? На Сказках, например? Потому что просчитанный следующий шаг мне не очень нра. Не хочется лишать себя удовольствия от Вашего фика,если Вы решите хлопнуть дверью Хога...
-
-
03.01.2010 в 17:55-
-
03.01.2010 в 19:00maggy2, встревать в разборки с администрацией хога заведомо бесперспективное занятие. Не помню ни одного случая (из тех, что были не слуху), чтобы кто-то что-то смог доказать. Ответ один: демократии нет, рулим как хотим. Так, что не теряйте зря времени.
-
-
03.01.2010 в 19:23я с перепугу подумываю утащить к себе на диск с хогвартса все ваши фики, которые там выложены... можно?
-
-
04.01.2010 в 01:09Могу сказать одно: в свое время приводила где-то (сейчас не помню где) в качестве примера Ваш фанфик и фик Хвосторожки, когда оба находились практически на одной позиции в смс-голосовании, но при этом один имел 4 снитча (догадайтесь, чей именно), а другой — если не ошибаюсь, в то время так даже всего 2 снитча.
А что касается профессионализма Звездочетов, то было время, дискутировала я с ними на эту тему. Получила, кстати, такой же ответ, как и Вы: «в нашей команде есть профессиональные переводчики и филологи, в том числе с научными степенями, поэтому про любителей - это мимо», хотя на мои аргументы по поводу несправедливой оценки одного из фиков (фик был не мой, кстати), ничего более «профессионального», чем «мне не понравилось», я не получила. Когда же я попыталась разобрать этот фик с точки зрения теории литературы, меня попросту забанили, а все мои рассуждения удалили.
Между прочим, у себя в дневе я, помнится, даже рецензию писала на один из таких 4-снитчевых фиков и предлагала кому-нибудь из Звездочетов ответить мне тем же, но... Видимо, «профессиональных переводчиков и филологов, в том числе с научными степенями» этому не учили.
-
-
04.01.2010 в 18:26Проблема в том, что чтобы сломать устоявшуюся систему недостаточно только хорошо аргументировать свою точку зрения (как написано во многих книгах о искусстве спора).
Система этого сайта уже работает не один год и приносит достаточную прибыль его хозяевам. Такие же, как мы, появляются постоянно, но заметьте: насколько сплоченная команда у наших «оценщиков», сколько оскорблений и сколько недовольных отзывов появилось при малейшем намеке на «нападение» на них. Они действуют одинаково, поэтому выступают на защиту другого «обиженного неучами». Мы же просто «скандалим» и «хамим».
Вряд ли когда-нибудь эта ситуация измениться. В конечном итоге, реальными будут лишь три выхода из ситуации:
1.Вы плюнете на все и уйдете с Хога.
2.Вы смиритесь и больше не будете «хамить» и «огрызаться».
3.Вас просто удалят из архива.
Все выходы печальны, не правда ли?
Лично я бы выбрала первый или второй вариант. Даже скорее второй. Может это показывает мою трусость и неумение отстоять свое мнение, но бороться с системой в одиночку заранее проигрышное дело, тем более на их территории. С одним или двумя людьми – это другое дело.
Я сомневаюсь, что Вы нуждаетесь в моих советах, в прочим, как и во всем этом отзыве, но позвольте все же его Вам дать: не тратьте свое время и нервы на это, найдется масса более приятных вам вещей и занятий.
Прислушиваться или нет - это только Ваше решение.
Ну, а я желаю Вам удачи.
И спасибо за фик Традиционное воспитание.
Ваша Daniela999.
-
-
04.01.2010 в 18:49С несправедливостью на Хоге столкнулась совершенно случайно. ДО этого все было прекрасно, мне, можно сказать, даже благоволили и покровительственно поглаживали по головке. И даже разрешили повторно выложить фик!
А потом я случайно наткнулась на дискуссию, в которой говорилось, что на Ф4О сбежались все обиженные умными звездочетами бездарности. Я тогда выкладывалась на Ф4О и возмутилась. НО, как оказалось, я не в тот дневник зашла - меня послали сами-знаете-куда.
Я пошла искать дальше, уж очень меня тема "справедливых" хоговцев зацепила, и по итогам нашла человека в ЖЖ, которому в аське предлагалось за столько-то смсок поставить снитчик. То есть чем больше смс (а денюжка то капает), тем выше оценка.
Я создала эту тему. Скандал замяли чертовски быстро.
1.Вы плюнете на все и уйдете с Хога.
Это и было моим решением, ибо.
maggy2 Там нечего ловить. На Хоге в любом случае остаешься в дураках. Проще плюнуть - пусть в своем дерьме сами варятся. жалко только фики хорошие, которые гнобят, и обидно за говно, которое снитчуют по полной программе. И обвинения в адрес тех, кто сидит на других форумах, где админы и мореды - подружка на подружке...А типа на Хоге все исключительно рабочие отношения поддерживают. да кабэ не эти подружки в свое время, мне бы не разрешили мимо прави повторно фик выложить! Но разве докажешь?
Так что просто плюньте и идите на "Сказки".
-
-
04.01.2010 в 22:01Так что просто плюньте и идите на "Сказки". (c) MAMA_LAV
Кстати, готовится к открытию новый сайт: www.ersaney.ru/. Я так думаю, что Ваш фик там встретят с распростертыми объятиями. Насколько я знаю, требования на этом сайте будут вполне демократичные.
-
-
05.01.2010 в 05:44-
-
05.01.2010 в 10:37Проблема не в том что на Хоге сидят бизнесмены, а в том что бизнисмены они некудышные. Хотелось бы напомнить что принцип " клиент всегда прав" никто не отменял, а авторы не меньше чем читатели являются клиентами сайта. И когда обиженный автор уходит " куда глаза глядят", а глядят они обычно на конкурируещие сайты. Сайт теряет деньги на рекламе гораздо больше чем получает за СМС.
-
-
08.01.2010 в 20:42buttonly
MAMA_LAV
Наталья Николаевна
Сколопендр@
Ksenezka
sql
fcs
Спасибо)))
sql
В каком смысле "с перепугу подумываю утащить к себе на диск"? Если просто скопировать себе на комп - ради бога, если выкладывать на дневнике - нет. Я даю разрешение выкладывать мой фик только на сайтах по предварительной договоренности со мной через почту. Если будут желающие выкладывать мой фик - обращайтесь (особенно модераторы с сайтов с постовой выкладкой - я ее боюсь))).
-
-
16.01.2010 в 12:43-
-
16.01.2010 в 14:31Фики их "гениальной" Хвосторожки я, честно признаться, так и не осилила.
Ну, мне тут сказали, что у Хвосторожки «тонкая проза»! Я так и не врубилась, в чем тонкость-то? А Вам бы на Хоге могли ответить, что Вы просто Хвосторожке завидуете, они всем так говорят.
-
-
16.01.2010 в 16:47Спорим, я знаю, что скажет Хвосторожка и ее почитатели о ваших высказываниях?
"Деффачки не доросли до "высокохудожественной литературы".
Фик оценить могут читатели и время - других критерий нет. К чему ломать копья над тем, что уже давно оценено? И четырехснитчевые слэшные фики, которые многие читатели уже просто боятся открывать тоже.
Странные оценки? Они не странные. Просто чересчур пристрастные - раз. И неправильный подход - два. Я сказала об этом. Чтобы заинтересовать и читателей, и звездочетов, надо быть профи. А профи, увы, фики не пишут - они кропают очередной шедевр для какого-нибудь издательства. Поэтому-то так у них и получается – либо популярный, но двух-трехснитчевый. Либо хорошо литературно обработанный четырехснитчевик, но, практически, без читателей.
Среди односнитчевых тоже интересные попадаются, но гораздо реже. Тут, когда звездочет не пристрастен, как с «Гарольдом Дурслем», то оценка, на мой взгляд, соответствует действительности.
Жаль другое – многие авторы с интересными фиками, получив два снитча, разочаровываются и перестают писать. Или эти фики вообще через год удаляются. Хорошо, если автор выложил на других ресурсах, а если нет? Представляете, сколько за эти годы существования Хога пропало интересных фиков?
По поводу зависти – Хвосторожка пыталась мне продвинуть эту смешную мысль. Во-первых, я завидую только авторам, которые мне нравятся, по принципу: «Классно! Вот бы мне так уметь!» Я завидую Чукче, я завидую Ребекке, мне нравятся фики ur1ka, герцогини де Шеврез, переводы Мерри, ну и т.д. и т.п. (на фэндоме есть много замечательных авторов) . Но мне в голову никогда не прейдет из зависти написать им, или о них какую-нибудь гадость.
А во-вторых, мой фик (один) прочитали не меньше людей, чем все Хвосторожкины фики вместе взятые. Чему тут завидовать? И чему учиться? Как писать непопулярные фики?
Кстати, тут я недавно, благодаря дневнику Делен, обнаружила новую выходку админов Хога в своем собственном фике. Убирать ее не буду, как памятник их идиотизму))) Честно говоря, когда на меня обрушился поток обвинений никак не связанных с высказанными мной претензиями, я сначала растерялась. Мне показалось, что я общаюсь с людьми, плохо владеющими русским языком, потому что наше общение напоминало известную поговорку: я ему про Фому, а он мне про Ерему. Все «подписи» у меня были перед глазами, но я никак не могла поверить, что люди, занимающиеся литературой (вроде как), принадлежащие к интеллигенции (вроде как), могут дойти до подобной низости.
Больше всего на свете я не люблю три человеческих качества:
1. Лживость
2. Глупость
3. Наглость
И когда все эти три качества «объединяются» в одном флаконе, то я отношусь к таким личностям с крайней брезгливостью, именуя их «быдлом».
Поэтому ничего нового я из этого замечания модераторов не узнала. Оно только подтвердило мои предыдущие выводы.
-
-
16.01.2010 в 17:52"Деффачки не доросли до "высокохудожественной литературы".
Не не, не согласная. Она в таких случаях говорит с высока: "да да, мои фики - говно. Умоляю, не читайте, они того не стоят, не насилуйте себя!"
-
-
16.01.2010 в 18:43Ну, у Хвосторожки ответы варьируются. Я встречала в ее исполнении все три варианта.
Однако зависть — ее любимый аргумент, я настаиваю.
-
-
16.01.2010 в 19:03-
-
16.01.2010 в 19:48про филологов часто говорят, что это люди, которые умеют ругаться на нескольких языках, но, на мой взгляд, она слишком часто переходит на личности с совершенно незнакомыми ей людьми
А разве Хвосторожка филолог? Я что-то сомневаюсь.
-
-
17.01.2010 в 06:38читать дальше, простите мой французский, чему завидовать тогда? читать дальше
Хвосторожка - филолог? Да даже если это так, в любом случае, это ничего не меняет - администрация Хога зажравшиеся суки! ИМХО. И они еще
борятся за звание дома высокой культуры (с)обвиняют другие серверы в том, что там подружка на подружеке сидит. Так и хочется сказать: "Чья бы корова мычала, а ваша засунула бы палец в жопу и не пиздела".Еще раз сорри за мой французский.
-
-
17.01.2010 в 12:34-
-
17.01.2010 в 13:12-
-
17.01.2010 в 16:37Так до герцогини вообще не писала?
Пробовала когда-то давно, я тогда еще слэш стороной обходила, поэтому на Хоге у меня выложен один гетный фанфик (причем оцененный на 3 снитча), датированный то ли 2006, то ли 2007 годом. А с тех пор и до герцогини — ничего.
Маша с рецепшена?
-
-
17.01.2010 в 16:46-
-
17.01.2010 в 16:53-
-
17.01.2010 в 17:42Когда ответить по существу нечего, спускают с цепи управдома - лучшего друга человека.
Я писала звездочетам по их конкретным замечаниям. Ни один звездочет мне так и не ответил.
Что касается таких людей как Хвосторожка, то объяснять им что-либо бесполезно. Я ей свое определение дала.
Лично мне она очень напоминает товарища Шарикова, который был приличной собакой, а вот человеком...
Честно говоря, даже обсуждать подобные личности - неприятно.
Блин - сейчас заходила в свой профиль на Хоге, чтобы ответить читателям. Разница между подписчиками в профиле и в фике - 200 человек!
И куда-то бесследно испарились, примерно, столько же СМС-голосов! И МЕНЯ СНОВА ПРОТАЩИЛИ В ТОП!!!!!!!!!! ГОСПАДЯ!!!! т.е. МЕРЛИН!!!!! ПРОСИЛА ЖЕ!!!! Даже мне дико жаль читательские деньги!!!! Неужели им своих денег не жаль?????
Дело не в том, что деньги тратятся, дело в том НА ЧТО они тратятся. Этот, так называемый, читательский рейтинг зависит от АВТОРА, а не от читателей. Сколько бы мне голосов не отдали, я все равно останусь на предпоследней странице. Потому как у этих лохотронщиков список составляется по ДАТЕ ВЫКЛАДКИ ФИКА!!!!!!
-
-
17.01.2010 в 17:58-
-
17.01.2010 в 23:47-
-
18.01.2010 в 00:33Все просто - содержание сайта, я так думаю.
-
-
19.01.2010 в 11:44fcs,
MAMA_LAV ,
Думаю, что здесь все просто - это яркий пример пренебрежения модераторами этого сайта авторов и читателей. Им несложно сделать нормальный читательский рейтинг, но они хотят показать, насколько им плевать на мнение читателей. Для таких людей есть два мнения - их и неправильное.
Я уже цитировала их: NoFace Иными словами, девачки обычно повышают оценки фикам подружек и понижают оценки тем, на кого обиделись.
Еще раз хочу привести в пример Шарикова: его воспитывали, убеждали, угрожали, но помочь справиться с ним смогла только трепанация черепа.
Только гадко чувствовать себя в роли бродячей кошки.
-
-
30.01.2010 в 14:37